數位10分鐘

在這一篇網路訊息中提到，Phind Model這是一種基於CodeLlama-34B的人工智慧模型，可以用來回答技術問題。它擁有高速、高容量和高準確度的特點，並且可以利用網路資源來增強其能力。作者聲稱在HumanEval這個測試中超越了GPT-4，並且在實際問題中也比GPT-4更有幫助。此外，Phind Model還比GPT-4快五倍，並且可以支援最多16k個字元的輸入。

不過，也有其缺點，就是作者認為在一些困難的問題上可能不夠一致，需要多次生成才能得到正確的答案。而且，還沒有經過同行評審或其他研究者的驗證。

因此我也好奇使用Phind 與GPT-4之間進行程式碼的比較，我所使用的prompt如下，我就比較OrderController.java的差異直接擷取他們各自產生的檔案：

Could you create a project of spring boot, to call a api resource that name is ‘/v1/orders/ and the json format is ‘{“order_no”:”123″, “total_price”:123}, and then respose json format is ‘{“status”:”done”}. We need update status field in order table, the table pk column is order_no. please provide group, java code, jave file name,… all files what we need.

• Phind

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.http.ResponseEntity;
import org.springframework.web.bind.annotation.PutMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RequestBody;
import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;

@RestController
@RequestMapping("/v1/orders")
public class OrderController {
   @Autowired
   private OrderService orderService;

   @PutMapping
   public ResponseEntity<String> updateOrderStatus(@RequestBody Order order) {
       orderService.updateOrderStatus(order.getOrderNo(), order.getStatus());
       return ResponseEntity.ok("{\"status\":\"done\"}");
   }
}

• GPT-4

package com.example.demo.controller;

import com.example.demo.service.OrderService;
import org.springframework.http.ResponseEntity;
import org.springframework.web.bind.annotation.*;

@RestController
@RequestMapping("/v1/orders")
public class OrderController {

    private final OrderService orderService;

    public OrderController(OrderService orderService) {
        this.orderService = orderService;
    }

    @PutMapping("/{orderNo}")
    public ResponseEntity<?> updateOrder(@PathVariable String orderNo,
                                          @RequestParam Double totalPrice) {
        orderService.updateOrderStatus(orderNo, totalPrice);
        return ResponseEntity.ok().body(new StatusResponse("done"));
    }

    private static class StatusResponse {
        private String status;

        public StatusResponse(String status) {
            this.status = status;
        }

        public String getStatus() {
            return status;
        }

        public void setStatus(String status) {
            this.status = status;
        }
    }
}

GPT-4 代碼使用了更多Spring推薦的做法，如構造函數注入和靈活的返回類型。它還通過@PathVariable和@RequestParam更細緻地處理了URL參數。

Phind 代碼則更為簡單直接，但使用了字段注入並手動創建了返回的JSON字符串。它還通過@RequestBody一次性獲取了整個請求體。

選擇哪一種實現方式取決於具體需求和個人喜好。如果你需要更靈活的錯誤處理或參數處理，GPT-4可能更合適。如果你喜歡簡單直觀的代碼，Phind可能更合適。

另外補充一下，GPT-4在OrderService.java中，多了一段Transactional，我認為在嚴僅性，似乎GPT-4是高了一點

package com.example.demo.service;

import com.example.demo.model.Order;
import com.example.demo.repository.OrderRepository;
import org.springframework.stereotype.Service;
import org.springframework.transaction.annotation.Transactional;

@Service
public class OrderService {

    private final OrderRepository orderRepository;

    public OrderService(OrderRepository orderRepository) {
        this.orderRepository = orderRepository;
    }

    @Transactional
    public void updateOrderStatus(String orderNo, Double totalPrice) {
        Order order = orderRepository.findById(orderNo)
            .orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("訂單不存在"));
        order.setTotalPrice(totalPrice);
        order.setStatus("done");
        orderRepository.save(order);
    }
}

你們喜歡哪一種呢？